Re: CaNini

"KYUSS" <mirkornNOSPAM*tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:437a5a25$0$8492$5fc30a8*news.tiscali.it...
> Dunque, abbiamo un nazionale U21 in squadra,
> per giunta attualmente titolare.
> A prescindere dal suo valore tecnico (cmq se Gentile
> lo chiama vuol dire che non è sega), sarebbe anche ora
> di iniziare a valorizzare i giovani, quanto possibile.
> Quindi il mio pensiero è: Pisano e Canini titolari sempre!
> L'avessimo noi un Donadel o un Pazzini...
>
>

Canini aveva giocato benissimo in under 19..bell'acquisto..

forse credendo di passare inosservato *news.tiscali.it* disse:
> "KYUSS" <mirkornNOSPAM*tiscali.it> ha scritto nel messaggio

>> L'avessimo noi un Donadel o un Pazzini...
>>
> Canini aveva giocato benissimo in under 19..bell'acquisto..

avevamo _Rolando Bianchi_ di quella prospettiva, ma si è preferito
puntare su Langella, che nel bene e nel male si conosco già le sue
caratteristiche. Non bastano i giovani bravi, ci vuole un progetto
tecnico serio e stabile. Lo stesso Lecce sta pagando dazio con giovani
campioni come Vucinic e Ledesma, i quali inevitabilmente naufragano nel
deserto tattico.

--
MSN fruttolone(at)hotmail.com | http://garibaldino.blog.tiscali.it
"uccidere con una pistola è quanto di meno creativo possa esistere. Un
omicidio è ancora più grave, se banale"
*Gregorius Pavlic*

Il Wed, 16 Nov 2005 09:34:11 +0100, Jack Torrone ha scritto:


> avevamo _Rolando Bianchi_ di quella prospettiva, ma si è preferito
> puntare su Langella, che nel bene e nel male si conosco già le sue
> caratteristiche. Non bastano i giovani bravi, ci vuole un progetto
> tecnico serio e stabile. Lo stesso Lecce sta pagando dazio con giovani
> campioni come Vucinic e Ledesma, i quali inevitabilmente naufragano nel
> deserto tattico.

Ribadisco che Bianchi e' stato perso alle buste, non e' stata solo una
scelta della societa', tenuto conto che era anche un giocatore che aveva
molto mercato.

"Silentluke" <sendo7*hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:62apiqldw90l$.hykemck27v2z.dlg*40tude.net...
> Il Wed, 16 Nov 2005 09:34:11 +0100, Jack Torrone ha scritto:
>
>
>> avevamo _Rolando Bianchi_ di quella prospettiva, ma si è preferito
>> puntare su Langella, che nel bene e nel male si conosco già le sue
>> caratteristiche. Non bastano i giovani bravi, ci vuole un progetto
>> tecnico serio e stabile. Lo stesso Lecce sta pagando dazio con giovani
>> campioni come Vucinic e Ledesma, i quali inevitabilmente naufragano nel
>> deserto tattico.
>
> Ribadisco che Bianchi e' stato perso alle buste, non e' stata solo una
> scelta della societa', tenuto conto che era anche un giocatore che aveva
> molto mercato.
ciao SIlent !! eheh amico del forum !
ovvio perso alle buste perchè Cellino ha offerto 1 euro...che sfiga che lo
abbiamo perso...
a vederlo come giocava a Cagliari,continuo a dire che è un giocatore che è
stato un po' sopravalutato..

Il Wed, 16 Nov 2005 11:19:36 +0100, FoRzACaGliAri ha scritto:


> ciao SIlent !! eheh amico del forum !

Ciao!:-)

> ovvio perso alle buste perchè Cellino ha offerto 1 euro...che sfiga che lo
> abbiamo perso...

Non ricordo la differenza tra le offerte ma non mi pare fosse accaduta una
cosa del genere, tinei conto che rivendendolo eventulmente poteva
guadagnarci, quindi mi pare strano che ci abbiano rinunciato
deliberatamente


> a vederlo come giocava a Cagliari,continuo a dire che è un giocatore che è
> stato un po' sopravalutato..

diciamo che e' un giocatore a cui non giova giocare 20 minuti a partita,
ero curioso di vederlo quest'anno da titolare nella Reggina ma mi sa che
dovremo aspettare ancora